Questions et réponses

L’ingrédient actif est constitué de souches de Bacillus d’origine naturelle (non OGM).

Ce cocktail de souches a été sélectionné parmi des centaines de souches en fonction de leur sécurité absolue pour les humains et les animaux et de leur efficacité contre un large éventail d’allergènes, d’agents pathogènes et d’autres organismes nuisibles qui résident dans nos intérieurs. D’autres critères testés étaient la capacité du groupe à fournir une protection large non disponible par chaque individu, créant un cas où 1 +1 égale plus de 2. La formule Enviro-Biotics a fonctionné avec une efficacité significative dans diverses conditions et topologies.

Les produits Enviro-Biotics de betterair ont subi et réussi tous les tests requis en totale conformité avec les normes EPA dans nos laboratoires et dans des laboratoires tiers certifiés BPL (bonnes pratiques de laboratoire). En raison de leur nature biologique naturelle, tous les produits betterair sont sans danger pour les humains, les animaux de compagnie et les animaux. De plus, la Food and Drug Administration des États-Unis (FDA) a déclaré Bacillus subtilis comme des organismes GRAS (généralement reconnus comme sûrs) pour son utilisation dans les industries de transformation des aliments. Pour plus d’informations sur Bacillus subtilis : https://www.liebertpub.com/doi/full/10.1089/ind.2016.0011 https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfcfr/CFRSearch.cfm?fr=184.1148

Sensitive Choice Australie PTPA (Parents Tested parents approved) Made Safe Alergy UK ECOCERT

Les probiotiques ont été définis comme des micro-organismes viables qui (lorsqu’ils sont ingérés) ont un effet bénéfique dans la prévention et le traitement de conditions pathologiques spécifiques [1]. Le principe d’utiliser des bactéries inoffensives pour vaincre les agents pathogènes est reconnu depuis de nombreuses années. En fait, les probiotiques sont utilisés depuis aussi longtemps que les gens consomment des aliments fermentés. Cependant, c’est Metchnikoff au tournant du siècle qui a suggéré le premier que les bactéries ingérées pourraient avoir une influence positive sur la flore microbienne normale du tractus intestinal [[2. Havenaar, R. & Huis in’t Veld, J.H.J. (1992) Probiotiques : une vue générale. Dans : Les bactéries lactiques dans la santé et la maladie (Wood, B., éd.), pp. 209-224. Elsevier Applied Science, Londres, Royaume-Uni. Metchnikoff, E. (1907) La prolongation de la vie. Heinemann, Londres, Royaume-Uni

La technologie brevetée de betterair libère de manière répétitive des probiotiques environnementaux de taille microscopique connus sous le nom de groupe Bacillus subtilis. Des milliards de probiotiques de la taille d’un micron forment une couche protectrice de microflore qui recouvre et protège les surfaces et les objets, créant un microbiome sain. Les probiotiques environnementaux de betterair épuisent également les ressources en allergènes sur lesquels les agents pathogènes et les moisissures se développent, créant un environnement abondant en bonnes bactéries et minimisant les agents pathogènes. De plus, les probiotiques ont été définis comme des micro-organismes viables qui (lorsqu’ils sont ingérés) ont un effet bénéfique dans la prévention et le traitement de conditions pathologiques spécifiques [1] Le principe de l’utilisation de bactéries inoffensives pour vaincre les agents pathogènes est reconnu depuis de nombreuses années. En fait, les probiotiques sont utilisés depuis aussi longtemps que les gens consomment des aliments fermentés. Cependant, c’est Metchnikoff au tournant du siècle qui a suggéré le premier que les bactéries ingérées pourraient avoir une influence positive sur la flore microbienne normale du tractus intestinal [2] Havenaar, R. & Huis in’t Veld, J.H.J. (1992) Probiotiques : une vue générale. Dans : Les bactéries lactiques dans la santé et la maladie (Wood, B., éd.), pp. 209-224. Elsevier Applied Science, Londres, Royaume-Uni. Metchnikoff, E. (1907) La prolongation de la vie. Heinemann, Londres, Royaume-Uni

betterair est l’innovateur de la première et unique surface, objet et air probiotiques au monde Systèmes de BIO-purification. Pionnier d’un moyen d’appliquer les probiotiques dans l’environnement et d’utiliser leur intelligence naturelle pour équilibrer la vie intérieure et les lieux de travail. Les purificateurs d’air conventionnels tentent de purifier l’air en l’aspirant dans une chambre, puis en détruisant les particules en suspension dans l’air par rayonnement de nettoyage du filtre. Ces méthodes tuent indistinctement tous les micro-organismes, qu’ils soient nocifs ou bénéfiques, provoquant un déséquilibre ou un vide dans lequel les agents pathogènes ont la capacité de dominer et de prospérer. C’est une technique passive pour l’air uniquement là où les allergènes et les agents pathogènes existent et prospèrent sur les surfaces et les objets auxquels les purificateurs d’air traditionnels ne peuvent accéder.

Les humains transportent une grande partie des microbes colonisateurs dans l’environnement intérieur en les expulsant de leur corps ou en les transportant au moyen de leurs vêtements et de leurs chaussures, tandis que le reste provient de l’eau ou d’autres sources environnementales (par exemple, le sol) [1-4] . Selon l’environnement, les microbes peuvent également être transportés à l’intérieur par des animaux domestiques, des insectes et d’autres animaux [5]. Les espèces de Bacillus sont l’une des plus grandes sources de produits naturels bioactifs, présentant un large éventail d’activités antimicrobiennes. Les bacilles représentent un mécanisme par lequel les organismes peuvent éliminer la compétition et coloniser une niche [6]. Le seul moyen naturel de prévenir la menace des microbes pathogènes est d’introduire en permanence des bactéries bénéfiques totalement sûres. Flores GE, Bates ST, Knights D, Lauber CL, Stombaugh J, Knight R, et al. (2011) Biogéographie microbienne des surfaces des toilettes publiques. PLoS ONE 6(11) : e28132. Hewitt KM, Gerba CP, Maxwell SL, Kelley ST : Abondance et diversité bactériennes des espaces de bureaux dans trois régions métropolitaines. PLoS ONE 7(5) : e37849. Knights D, Kuczynski J, Charlson ES, Zaneveld J, Mozer MC, Collman RG, Bushman FD, Knight R, Kelley ST : suivi des sources microbiennes indépendantes de la culture à l’échelle de la communauté bayésienne. Méthodes Nat 2011, 8:761-763. Korves TM, Piceno YM, Tom LM, Desantis TZ, Jones BW, Andersen GL, Hwang GM : Communautés bactériennes dans les filtres à air particulaire à haute efficacité (HEPA) des avions commerciaux évalués par analyse PhyloChip. Air intérieur 2013, 23:50-61. Fujimura KE, Johnson CC, Ownby DR, Cox MJ, Brodie EL, Havstad SL, Zoratti EM, Woodcroft KJ, Bobbitt KR, Wegienka G, Boushey HA, Lynch SV : le meilleur ami de l’homme ? L’effet de la possession d’un animal de compagnie sur les communautés microbiennes de la poussière domestique. J Allergy Clin Immunol 2010, 126:410-412, 412 e411-413. JENSEN, M.J., WRIGHT, D.N. 1997. Agents chimiothérapeutiques. Microbiologie pour les sciences de la santé. Prentice Hall, New York, p. 132-145.

Malheureusement, et à notre grand désarroi, il n’y a pas de réglementations ni de critères émis ou recommandés par des organismes de réglementation ou de surveillance concernant les micro-organismes de surface autres que la zone de préparation des aliments où seuls les comptages totaux sont identifiés et très certaines espèces sont recherchées.

Il n’y a pas de « niveau idéal/souhaité de « bons » micro-organismes sur une surface », le nombre de micro-organismes dépend beaucoup de la température, de l’humidité et des ressources sur une surface particulière et bien sûr de la perméabilité des surfaces.

betterair a testé contre un large éventail de souches connues pour être les plus répandues et les plus nocives dans l’environnement intérieur. L’utilisation de plusieurs souches garantit une efficacité sur une large plage qui n’est pas possible avec une solution à une seule souche ; il est impossible de tester contre tous car il existe des milliers d’espèces, mais nous avons trouvé un large éventail d’efficacités communes qui assurent une protection maximale.

L’utilisation de spores de Bacillus comme probiotiques et agents de biocontrôle a augmenté de manière significative par rapport aux années précédentes. Une nouvelle approche dans la réduction de certains micro-organismes pathogènes est l’utilisation de micro-organismes antagonistes. Cette approche est basée sur l’application de bactéries probiotiques dans les intestins humains et animaux pour créer un environnement hostile aux agents pathogènes, stimulant la santé globale de l’hôte. L’expansion du concept probiotique vers l’environnement a désigné un biocontrôle, lorsque l’application est antagoniste envers un certain pathogène [1]. Récemment, la « santé » des surfaces hospitalières a été repensée comme la santé du corps humain, considérant que, plutôt que d’éradiquer tous les agents pathogènes, les remplacer par des microbes bénéfiques pourrait être plus efficace pour prévenir les infections [2, 3].
En 2018, le Centre de biologie et de l’environnement bâti (BioBE) a mené des essais contrôlés du BetterAir

Appareil Biodify™. La conclusion du rapport final de l’étude qui a été publié le 20 février 2019, est résumée par les mots suivants : « Il y avait des nombres significativement inférieurs de Cladosporium sp. dans les échantillons traités par rapport aux échantillons témoins, ainsi qu’une diminution au fil du temps du nombre de Cladosporium pendant le traitement avec Enviro-Biotics. Ces preuves suggèrent que le traitement Enviro-Biotics pourrait jouer un rôle dans la diminution de Cladosporium sp., et potentiellement d’autres moisissures dans l’environnement.

Cette étude a été menée dans une chambre environnementale contrôlée par le personnel BIOBE dirigé par le Dr Jessica Green. De plus, nous sommes toujours en train de recueillir des données à partir d’essais récents.



Gatesoupe, L’utilisation des probiotiques en aquaculture, Aquaculture 1999, 180, 147-165
Pettigrew MM, Johnson JK, Harris AD. Le microbiote humain : de nouvelles cibles pour les infections nosocomiales et la résistance aux antibiotiques. Anne Epidémiol. 2016 ; 26(5) : 342-7. https://doi.org/10.1016/j.annepidem. 2016.02.007 PMID : 26994507
Al-Ghalith GA, Knights D. Bygiene : le nouveau paradigme de l’hygiène bidirectionnelle. Yale J Biol Med. 2015 ; 88(4):359–65. PMID : 26604859

Les systèmes CVC fournissent généralement un mélange d’air extérieur et d’air intérieur recirculé au niveau des bouches d’aération, mais les systèmes eux-mêmes peuvent être une source de micro-organismes en suspension dans l’air en raison de la contamination [1-4]. Bernstein et al. [3] ont montré que des systèmes CVC mal entretenus favorisaient une croissance abondante de Penicillium spp. (à titre d’exemple) et a entraîné des concentrations 50 à 80 fois plus élevées de champignons en suspension dans l’air dans un bureau affecté par rapport à un bureau non affecté. L’exposition aux bioaérosols, y compris fongiques, a été associée à une série d’effets néfastes sur la santé [5] ; par exemple, les moisissures sont associées à l’apparition de l’asthme chez les nourrissons [6] et les adultes [7]. Ager B, Tickner J. Le contrôle des risques microbiologiques associés aux systèmes de climatisation et de ventilation. Ann Occup Hyg. 1983 ; 27 : 341–58. Dondero Jr TJ, Rendtorff RC, Mallison GF, Weeks RM, Levy JS, Wong EW, et al. Une épidémie de maladie du légionnaire associée à une tour de refroidissement de climatisation contaminée. Nouveau Engl J Med. 1980;302:365-70. Bernstein RS, Sorenson WG, Garabrant D, Reaux C, Treitman RD. Expositions au Penicillium respirable en suspension dans l’air provenant d’un système de ventilation contaminé : aspects cliniques, environnementaux et épidémiologiques. Am Ind Hyg Assoc J. 1983;44:161-9. Batterman SA, Burge H. Les systèmes HVAC en tant que sources d’émission affectant la qualité de l’air intérieur : un examen critique. CVC R Rés. 1995 ; 1 : 61-78. Douwes J, Thorne P, Pearce N, Heederik D. (2003). Evaluation des effets sanitaires et de l’exposition des bioaérosols : progrès et perspectives. Ann Occup Hyg 47 : 187-200. Jaakkola JJK, Hwang B-F, Jaakkola MS. (2010). L’humidité de la maison et les moisissures en tant que déterminants de la rhinite allergique pendant l’enfance : une étude de cohorte de 6 ans basée sur la population. Am J Epidemiol 172 : 451-459. Karvala K, Toskala E, Luukkonen R, Lappalainen S, Uitti J, Nordman H. (2010). Asthme adulte d’apparition récente en relation avec les lieux de travail humides et moisis. Int Arch Occup Environ Health 83 : 855-865.

Nous avons défini une moyenne générale où nos recommandations sont pour la dispersion de 1ML d’Enviro-Biotics couvrant 75 mètres cubes (pour faciliter les calculs, on peut mesurer sa superficie où 1ML est pour 25 mètres carrés où la hauteur sous plafond n’est pas supérieure à 3 mètres) Il existe de nombreux facteurs tels que le trafic, la température et l’humidité. Cela influence le niveau de contaminations intérieures et betterair répond au désir d’utilisation réglable par la conception de nos unités de dispersion automatisées qui sont équipées de capteurs de niveau d’humidité et de température qui ajustent automatiquement le rapport d’Enviro-Biotics appliqué dans un espace traité. Cela a été mis en œuvre avec notre gamme de produits commerciaux.